聽音是相對主觀的東西，沒有什么絕對的標(biāo)準(zhǔn)，測試指標(biāo)也只能體現(xiàn)器材的一些特性，因此，關(guān)于音響器材的討論一直存在眾多爭議。但是某些超出耳聽為實(shí)的基本原則，帶有強(qiáng)烈主觀偏見的思想帶來的誤導(dǎo)作用是極其明顯的，最典型就是音響業(yè)的崇洋論調(diào)。

　　音響行業(yè)中的洋奴哲學(xué)并非今天或者近期才出現(xiàn)。早在很多年前，大家耳熟能詳?shù)摹跋阄涫俊保�就是其中代表之一，洋品牌的魔力有多大？大到在被揭穿其生產(chǎn)內(nèi)幕之前沒有任何對其音質(zhì)的質(zhì)疑，直到目前，某品牌只要灌上個(gè)外國國名，甚至產(chǎn)品本身取名就是洋調(diào)兒，那都是高大上了。

　　讓我們來看看音響業(yè)崇洋者們的論調(diào)：

　　1、價(jià)格悖論

當(dāng)有人認(rèn)為XX洋貨與國內(nèi)產(chǎn)品對比價(jià)格太高時(shí)的論點(diǎn)：洋貨的價(jià)格對于國外來說是很低的價(jià)格，不能要求太高。而一旦討論起器材的檔次，洋貨的價(jià)格就成了其檔次的直接代名詞了，那些國外人工高成本之類的都煙消云散了。翻手為云覆手為雨。

 國貨的待遇恰恰相反，一方面雖然價(jià)格整體明顯較低，但依然有人嚷嚷太貴，甚至有人專門發(fā)貼”質(zhì)疑“。高低貴賤原來不是聲音決定的，而是”身份“。原來買洋貨的人民幣和買國貨的人民幣價(jià)值不一樣？！

 舉例：近期一個(gè)國外低價(jià)位耳放（greek）的話題，按照上面的理論本來要求確實(shí)不能太高，5年前與一些當(dāng)時(shí)的DIY耳放對比過的資深網(wǎng)友做過評價(jià)，基本結(jié)論是不怎么樣。近期卻突然上升到一個(gè)新高度，甚至到了【這樣差的話,那n多國機(jī)要扔去填海了】的嶄新水準(zhǔn)！5年前國內(nèi)品牌耳放、DIY耳放還都是起步階段，整體水平和現(xiàn)在是沒法比的，5年之后反而成了”填海工具“了。同樣的洋貨聲音又變成與其價(jià)格對應(yīng)甚至“超值”了－－－多么偉大的精神勝利！

 這個(gè)爭論之中還有”二手幾百美元“的論調(diào)以對其”降低要求“。難道二手貶值快不正是其真實(shí)價(jià)值的體現(xiàn)？

2、調(diào)音悖論

成本低、結(jié)構(gòu)簡單但是能出好聲音，設(shè)計(jì)者的功力確實(shí)令人佩服。但是同樣這類器材國貨與洋貨的待遇是截然不同的。這里的玄機(jī)叫做”調(diào)音“，這個(gè)詞并沒什么問題，但是只能用在洋貨上！國貨就叫做偷工減料，叫做價(jià)格虛高！這也是某些洋貨代理商兼“資深發(fā)燒友”最喜歡的論調(diào)。誰能告訴我solo那個(gè)made in china的廉價(jià)變壓器體現(xiàn)了什么“校音”和“音樂修養(yǎng)”？賺錢就是賺錢，合理的利潤是產(chǎn)品發(fā)展的基礎(chǔ)，國貨洋貨都是一樣，沒什么需要遮遮掩掩的，也不需要立什么牌坊。

”調(diào)音“－－一個(gè)某些人嘴里的“神話”其實(shí)并不神秘，音響大廠往往也是測試儀器最完備的，不可能拋開測試儀器完全用耳朵調(diào)音，99.99%之類的純度差別、左右聲道0.1db的音量差別是靠耳朵還是靠儀器來區(qū)別？更不要說晶體管/電子管的配對和篩選等等。音響器材有句話：數(shù)據(jù)差的不一定難聽，數(shù)據(jù)好的肯定不會(huì)難聽。依靠精密的測試儀器降低失真接近高保真要求的器材聲音素質(zhì)是有保證的。對于大眾化器材尤其如此。

調(diào)音悖論的另一個(gè)觀點(diǎn)是不可復(fù)制論。某些人為了刻意強(qiáng)調(diào)洋人偉大的“校音”水平，特別指出某些內(nèi)部簡單的耳放國人也彷不起來�？纯碦A1的故事，這個(gè)當(dāng)初被某些人吹捧為“簡單好聲、不可復(fù)制的神話”已經(jīng)扇了某些洋奴一個(gè)響亮的耳光。

拋開知識產(chǎn)權(quán)的問題，僅從技術(shù)角度而言，對于耳放/功放器材，內(nèi)部是一個(gè)個(gè)元件焊接而成，一樣的的電路一樣的元件出來的聲音不一樣？原廠批量生產(chǎn)就可以做到？如果說是復(fù)雜的器材要完全復(fù)制確實(shí)很難，有些連電路圖搞清楚都不容易，但是對于簡單明了、沒有使用特殊元件的器材，做到這點(diǎn)并不難。

我們并不贊同完全照抄一個(gè)產(chǎn)品拿來賣（論壇的DIY賣場早就規(guī)定完全仿制的產(chǎn)品不允許賣），但是借鑒、學(xué)習(xí)和參考都沒問題，用技術(shù)手段去分析更是打破所謂神話的直接手段。這里也希望技術(shù)版的一些高手能多發(fā)點(diǎn)知識普及的貼。

3、技術(shù)悖論

國產(chǎn)器材不斷在技術(shù)上進(jìn)步，包括使用了一些國外器材中使用的先進(jìn)技術(shù)，比如“異步采樣轉(zhuǎn)換（ASRC）技術(shù)”，使得通過USB接口的解碼干擾大大降低，明顯提高音質(zhì)，減少了電腦音頻必須使用高品質(zhì)數(shù)字輸出的瓶頸，就是這樣的進(jìn)步，被某些洋奴稱之為“浮躁”。似乎國貨就應(yīng)該技術(shù)落后才能滿足他們的心理。

無論國內(nèi)還是國外的音響產(chǎn)品都存在一些魚龍混雜的問題，這不奇怪，林子大了什么鳥都有。國外的部分高端器材有它的優(yōu)勢，但是對洋人盲目崇拜、對國貨的妄自菲薄就是一種病態(tài)。國貨的進(jìn)步在許多人眼里是無視的，甚至叫囂什么“先去修養(yǎng)十年”再來造耳放，可偏偏那些他們崇拜的洋人看到了、認(rèn)可了。