聽音是相對主觀的東西，沒有什么絕對的標準，測試指標也只能體現器材的一些特性，因此，關于音響器材的討論一直存在眾多爭議。但是某些超出耳聽為實的基本原則，帶有強烈主觀偏見的思想帶來的誤導作用是極其明顯的，最典型就是音響業(yè)的崇洋論調。

　　音響行業(yè)中的洋奴哲學并非今天或者近期才出現。早在很多年前，大家耳熟能詳的“香武士”，就是其中代表之一，洋品牌的魔力有多大？大到在被揭穿其生產內幕之前沒有任何對其音質的質疑，直到目前，某品牌只要灌上個外國國名，甚至產品本身取名就是洋調兒，那都是高大上了。

　　讓我們來看看音響業(yè)崇洋者們的論調：

　　1、價格悖論

當有人認為XX洋貨與國內產品對比價格太高時的論點：洋貨的價格對于國外來說是很低的價格，不能要求太高。而一旦討論起器材的檔次，洋貨的價格就成了其檔次的直接代名詞了，那些國外人工高成本之類的都煙消云散了。翻手為云覆手為雨。

 國貨的待遇恰恰相反，一方面雖然價格整體明顯較低，但依然有人嚷嚷太貴，甚至有人專門發(fā)貼”質疑“。高低貴賤原來不是聲音決定的，而是”身份“。原來買洋貨的人民幣和買國貨的人民幣價值不一樣？！

 舉例：近期一個國外低價位耳放（greek）的話題，按照上面的理論本來要求確實不能太高，5年前與一些當時的DIY耳放對比過的資深網友做過評價，基本結論是不怎么樣。近期卻突然上升到一個新高度，甚至到了【這樣差的話,那n多國機要扔去填海了】的嶄新水準！5年前國內品牌耳放、DIY耳放還都是起步階段，整體水平和現在是沒法比的，5年之后反而成了”填海工具“了。同樣的洋貨聲音又變成與其價格對應甚至“超值”了－－－多么偉大的精神勝利！

 這個爭論之中還有”二手幾百美元“的論調以對其”降低要求“。難道二手貶值快不正是其真實價值的體現？

2、調音悖論

成本低、結構簡單但是能出好聲音，設計者的功力確實令人佩服。但是同樣這類器材國貨與洋貨的待遇是截然不同的。這里的玄機叫做”調音“，這個詞并沒什么問題，但是只能用在洋貨上！國貨就叫做偷工減料，叫做價格虛高！這也是某些洋貨代理商兼“資深發(fā)燒友”最喜歡的論調。誰能告訴我solo那個made in china的廉價變壓器體現了什么“校音”和“音樂修養(yǎng)”？賺錢就是賺錢，合理的利潤是產品發(fā)展的基礎，國貨洋貨都是一樣，沒什么需要遮遮掩掩的，也不需要立什么牌坊。

”調音“－－一個某些人嘴里的“神話”其實并不神秘，音響大廠往往也是測試儀器最完備的，不可能拋開測試儀器完全用耳朵調音，99.99%之類的純度差別、左右聲道0.1db的音量差別是靠耳朵還是靠儀器來區(qū)別？更不要說晶體管/電子管的配對和篩選等等。音響器材有句話：數據差的不一定難聽，數據好的肯定不會難聽。依靠精密的測試儀器降低失真接近高保真要求的器材聲音素質是有保證的。對于大眾化器材尤其如此。

調音悖論的另一個觀點是不可復制論。某些人為了刻意強調洋人偉大的“校音”水平，特別指出某些內部簡單的耳放國人也彷不起來。看看RA1的故事，這個當初被某些人吹捧為“簡單好聲、不可復制的神話”已經扇了某些洋奴一個響亮的耳光。

拋開知識產權的問題，僅從技術角度而言，對于耳放/功放器材，內部是一個個元件焊接而成，一樣的的電路一樣的元件出來的聲音不一樣？原廠批量生產就可以做到？如果說是復雜的器材要完全復制確實很難，有些連電路圖搞清楚都不容易，但是對于簡單明了、沒有使用特殊元件的器材，做到這點并不難。

我們并不贊同完全照抄一個產品拿來賣（論壇的DIY賣場早就規(guī)定完全仿制的產品不允許賣），但是借鑒、學習和參考都沒問題，用技術手段去分析更是打破所謂神話的直接手段。這里也希望技術版的一些高手能多發(fā)點知識普及的貼。

3、技術悖論

國產器材不斷在技術上進步，包括使用了一些國外器材中使用的先進技術，比如“異步采樣轉換（ASRC）技術”，使得通過USB接口的解碼干擾大大降低，明顯提高音質，減少了電腦音頻必須使用高品質數字輸出的瓶頸，就是這樣的進步，被某些洋奴稱之為“浮躁”。似乎國貨就應該技術落后才能滿足他們的心理。

無論國內還是國外的音響產品都存在一些魚龍混雜的問題，這不奇怪，林子大了什么鳥都有。國外的部分高端器材有它的優(yōu)勢，但是對洋人盲目崇拜、對國貨的妄自菲薄就是一種病態(tài)。國貨的進步在許多人眼里是無視的，甚至叫囂什么“先去修養(yǎng)十年”再來造耳放，可偏偏那些他們崇拜的洋人看到了、認可了。