很多人會(huì)認(rèn)為是喇叭難推，常聽說(shuō)在用某難名牌喇叭做的音箱，如何如何難推。其實(shí)喇叭是不會(huì)難推的，從現(xiàn)有的喇叭制作技術(shù)，喇叭的阻抗曲線不會(huì)低于標(biāo)稱阻抗的3/4，勉強(qiáng)說(shuō)難推也只不過(guò)是靈敏度低，而在家庭中使用中，即使是只有85DB的喇叭，通常的功放操作功率往往不超過(guò)5W，而現(xiàn)在的功放多數(shù)可操作功率都在幾十W以上，絕對(duì)可令喇叭受到充分的良好驅(qū)動(dòng)。

難推的是音箱
難推的只會(huì)是音箱，確切說(shuō)就是音箱內(nèi)的分頻器與喇叭組成后的阻抗曲線不均衡，有些頻帶會(huì)阻抗過(guò)低，只有標(biāo)稱阻抗的1/2不到，(即使是很知名的音箱也有這種可能)，令一些苗條的功放輸出電流力不足而控制能力上出現(xiàn)問(wèn)題。比方說(shuō)，某音箱標(biāo)稱為6歐的阻抗，但由于分頻器的調(diào)整，某些頻段阻抗降到2歐，而一般的功放在驅(qū)動(dòng)6歐時(shí)是絕對(duì)不會(huì)有問(wèn)題，只是驅(qū)動(dòng)2歐時(shí)，即使可以同樣輸出電流，但電流量卻減少到少于正常的輸出值，這時(shí)就象一個(gè)泄氣的皮球，某些面上出現(xiàn)了缺陷。
這樣說(shuō)，難推是音箱的缺點(diǎn)，但為何現(xiàn)在音響界中，廠家都以難推為推點(diǎn)，就象是說(shuō)了自己的音箱難推就是一個(gè)發(fā)燒級(jí)的音箱。發(fā)燒友也對(duì)難推的音箱倍加推崇?認(rèn)為易推就不夠燒?

音箱為何要“難推”?
 

• 高檔音箱與電聲技術(shù)無(wú)法兼得

高檔音箱為了達(dá)到更佳的聲學(xué)效果而使用必要的補(bǔ)償，頻響與音質(zhì)變好卻令阻抗特性變差，而以現(xiàn)有電聲技術(shù)無(wú)法達(dá)到兩全其美。
 

• 商品與槍手配合說(shuō)“難推”

一些商品為了宣稱自己的產(chǎn)品是發(fā)燒，與槍手配合發(fā)出所謂"難推"的說(shuō)法，因?yàn)槎鄶?shù)人也認(rèn)為"難推"才是發(fā)燒。另外這樣有什么好處?直觀地說(shuō)，一對(duì)三千元的音箱，你用三千元的功放去推它，效果一般，這時(shí)就可以有借口說(shuō)"我的音箱難推，你要用更好更高檔的功放最好用幾萬(wàn)元的功放去推才可以發(fā)揮音箱的真正迷人效果!"這樣就把音箱的品質(zhì)不佳的原因推到功放產(chǎn)品上去。之前就流傳過(guò)這樣一個(gè)象笑話的說(shuō)法：一對(duì)兩千多的音箱，說(shuō)要用十萬(wàn)元的功放去推才可以盡情發(fā)揮!也不知這笑話如何敢說(shuō)出來(lái)的，卻給善良的發(fā)燒友一個(gè)美麗的夢(mèng)想：此音箱要用幾萬(wàn)元的功放去推才好聲，所以將來(lái)攢夠了私房錢買了幾萬(wàn)元的功放時(shí)，也不用換音箱，可謂一步到位了。而實(shí)際上如果消費(fèi)者買了十萬(wàn)元，或是五萬(wàn)元的功放，他還會(huì)用這兩千多的音箱去與這昂貴的功放搭配?

而相信幾乎全部的發(fā)燒友也明白，用幾萬(wàn)元的功放是比幾千元的功放去推同一對(duì)音箱要好得多。而聲稱難推的兩千多的音箱，即使用上了十萬(wàn)元的功放去推動(dòng)，是否可以比一萬(wàn)元的易推的音箱要好聲，相信這點(diǎn)不說(shuō)大家也會(huì)明白到結(jié)果。
 

• 商業(yè)因素

為何音箱廠家將音箱做得難推將責(zé)任推到功放廠家去，而功放廠家卻不反擊?這里也有商業(yè)因素。以目前的技術(shù)，低檔機(jī)與高檔機(jī)最顯著的分別是在于輸出功率的大小，其價(jià)格差距與成本差距不是正比，而音箱難推了，低檔的功放推來(lái)不好，這就有必要用更高檔的功放，這樣高檔產(chǎn)品就會(huì)有市場(chǎng)了，大家才會(huì)不斷努力賺錢攢錢去淘汰舊的功放，做高級(jí)搬運(yùn)工去搬回新的高檔功放。要不音箱都易推，如何去體現(xiàn)功放產(chǎn)品的高低檔的強(qiáng)烈反差，還會(huì)有多少人去買高檔的產(chǎn)品。
 

• DIY音箱

一個(gè)美麗的謊言，令大家都接受了，結(jié)果就只余下我這樣的窮燒友，想玩一下又沒(méi)有余錢去玩好的，只好望洋興嘆，玩DIY罷了。靈敏度低，難推，這不代表發(fā)燒，如果可以，做易推的音箱是最好的，隨著技術(shù)的進(jìn)步，將來(lái)也一定會(huì)向易推的音箱方面發(fā)展，就象現(xiàn)在流行的功放不喜歡用效率低的純甲類一樣。

難推的音箱有何不好?
如果用的是一對(duì)中低檔的音箱，而且真的難推，這樣對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)遺憾。
通常與中低檔音箱搭配的功放也會(huì)是中低檔，也通常會(huì)不達(dá)到音箱廠家宣稱難推時(shí)提出的功放的要求。這就暴露了一個(gè)問(wèn)題，原來(lái)用戶一直用的功放都不能推好音箱，除了音箱不能發(fā)揮最好的聲音外，功放也一定不能全情發(fā)揮，就是說(shuō)，用戶花了一萬(wàn)元買回的功放與音箱，一直聽到的都是打折扣的聲音，一直所聽到的就象只有幾千元的器材一樣的效果。
相反，如果音箱易推，功放負(fù)擔(dān)也輕松，一萬(wàn)元的器材就可以給你真正一萬(wàn)元的效果。
如果功放真的推不好音箱，那么音箱所發(fā)出來(lái)的聲音也與廠家努力校正的聲音大不相同。
而你也別指望你買對(duì)中低檔的音箱，將來(lái)升級(jí)了高檔的功放時(shí)音箱也會(huì)有用。
畢竟到用戶換用更高檔的功放時(shí)，再聲稱自己難推的音箱也會(huì)被換去，而不會(huì)留戀。

如何低價(jià)發(fā)燒?
并不是動(dòng)不動(dòng)就貼些換身家天價(jià)器材圖片就代表這樣才是發(fā)燒。發(fā)燒者，在乎于心，只要用心，有心，即使用幾千元的器材也是發(fā)燒。如果背棄了心，空有幾十萬(wàn)的器材作陳設(shè)也不算發(fā)燒。
通常中低檔的功放都不會(huì)有強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力，要實(shí)現(xiàn)廉價(jià)發(fā)燒，就要配合易推的音箱，才可以正確驅(qū)動(dòng)，盡情發(fā)揮。以過(guò)去一直來(lái)的器材搭配原則，音箱應(yīng)占器材總值的45%-50%，所以音箱應(yīng)可以讓比其價(jià)位低的功放機(jī)良好驅(qū)動(dòng)。
但易推的音箱，卻與現(xiàn)在流行的"難推"的發(fā)燒說(shuō)法背道而馳，存在一定的推廣壓力。還好，多數(shù)發(fā)燒友都喜歡超值，也理解到音響中的聲音不是說(shuō)出來(lái)，而是給發(fā)燒友聽的，這樣就有機(jī)會(huì)去對(duì)比同價(jià)位的難推音箱，看誰(shuí)領(lǐng)風(fēng)騷了。

如何去令音箱易推?
1.阻抗均衡
要令音箱做出來(lái)易推，就必須理解功放與音箱聯(lián)接時(shí)的工作關(guān)系。如果音箱實(shí)際阻抗與標(biāo)稱阻抗極之接近，那么絕大多數(shù)的功放都可以很良好地輸出線性電流去驅(qū)動(dòng)音箱。上面說(shuō)過(guò)了，之所以推不好音箱就是因?yàn)橐粝涞念l段阻抗不平均，在較低處令功放輸出乏力，輸出功率達(dá)到不到信號(hào)重現(xiàn)所要求的功率，功放的失真增大，音箱接收的功率變小，聲壓變低，甚至是處于失控的狀態(tài)下，聲音就變差了。
令音箱易推，關(guān)鍵就在于令音箱的整體阻抗特性盡量平均且接近標(biāo)稱值，而不是提升靈敏度。靈敏度再低的音箱，只要阻抗平衡，即使是只有83DB，在功放輸出平均功率有5-10W時(shí)，也令閣下要跑到室外去聽了。而易推的音箱，由于功放的工作狀態(tài)容易得到保證，所重放出來(lái)的聲音也會(huì)跟廠家努力校調(diào)出來(lái)的一樣，所不同者只是用戶聽音環(huán)境的折射，駐波等影響。
要保證阻抗特性，分頻器就是關(guān)鍵，分頻點(diǎn)銜接要準(zhǔn)確，不要過(guò)重疊，過(guò)重疊將令重疊處阻抗奕低，阻抗補(bǔ)償，兩階分頻的電感與電容的下降陡度也是很一樣，設(shè)置不良時(shí)阻抗就變低，見到過(guò)一些低檔的音箱及一些DIY的音箱，阻抗低處幾乎接近短路，與一般的功放配合自然音質(zhì)不好，還會(huì)容易令功放燒壞。
在音響中，我不太相信用電腦軟件去模擬，雖然軟件的性能日益改進(jìn)，見到過(guò)一些朋友用軟件模擬出來(lái)的結(jié)果，我還是認(rèn)為與真實(shí)情況相去甚遠(yuǎn)，至少，實(shí)際中我換個(gè)電容能聽出區(qū)別，而軟件去無(wú)法理解到。
頻響測(cè)試在業(yè)余甚至于是很多廠家都是沒(méi)有條件進(jìn)行真實(shí)的測(cè)試的，這是需要一個(gè)耗資甚大的消音室，這個(gè)消音室并不是象某個(gè)別人所說(shuō)的在一個(gè)房間里鋪上幾塊毛毯與隔音板可以做到的。但阻抗特性的測(cè)試卻是很方便自己動(dòng)手去測(cè)量到。
在多年來(lái)DIY音箱的經(jīng)歷中，反復(fù)使用一階與兩階的分頻器，結(jié)果最終還是認(rèn)為一階的分頻器效果保證，分頻點(diǎn)銜接準(zhǔn)確穩(wěn)定，相位及阻抗變動(dòng)小，音色圓潤(rùn)活潑，這也正好與單拿的方式不謀而合。在低音分頻線路中，只使用一個(gè)電感，而其他的元件組成的RC網(wǎng)絡(luò)是為了糾正低音喇叭的感抗，令低音喇叭阻抗接近標(biāo)稱值并呈現(xiàn)出接近純電阻的特性，而不是隨頻率上升而上升。補(bǔ)償?shù)膮��?shù)需要進(jìn)行實(shí)際的測(cè)量并調(diào)整。
如果親自做過(guò)分頻器并進(jìn)行過(guò)優(yōu)化調(diào)整的發(fā)燒友會(huì)知道，分頻器對(duì)音箱整體音質(zhì)，特別是中高頻的影響是極大，如果說(shuō)有50%這么多也不會(huì)過(guò)分。如果分頻器不能準(zhǔn)確地將信號(hào)送入各自的喇叭，或是相位變動(dòng)大，與一個(gè)良好設(shè)計(jì)的分頻器比，音質(zhì)會(huì)相差了幾個(gè)檔次。
高音喇叭很多時(shí)需要使用電阻衰減網(wǎng)絡(luò)令聲壓與低音相符，但同樣是電阻衰減網(wǎng)絡(luò)，不同接法卻內(nèi)有乾坤。對(duì)比我分頻器的線路圖，1，很多商品的分頻器往往是在輸入端電容前串聯(lián)(或再并聯(lián))上電阻去衰減，2，也有是在分頻電容后串聯(lián)(或再在喇叭兩端并聯(lián))電阻，3，而我的分頻器卻是在電容后串聯(lián)上電阻，再到高音喇叭，并同時(shí)并聯(lián)電阻以保證阻抗的恒定。
在上述1與2兩種方式中，雖然都可以用并聯(lián)電阻的方法去保證阻抗穩(wěn)定，但通過(guò)多番對(duì)比音質(zhì)，計(jì)算驗(yàn)證，均劣于方式3，音質(zhì)表現(xiàn)上以方式3最纖細(xì)清晰，而計(jì)算上也是這種方式的阻抗變動(dòng)最少，大家有興趣不妨去驗(yàn)證一下，都只是歐姆定律。
在衰減電阻上并聯(lián)上一個(gè)小電容也是有效的，縱然在計(jì)算上頻率已遠(yuǎn)離音頻部分，但對(duì)聲音有一定的正面影響，原因?qū)��?huì)是由于電容存在，抵消電阻體上的電感，令音頻信號(hào)可以更快更好地通過(guò)電阻，而不同品牌的電容也產(chǎn)生不同的聲音效果。與高音并聯(lián)的電容同樣影響聲音的品質(zhì)與音色，還會(huì)對(duì)高音喇叭的感抗進(jìn)行一定的補(bǔ)償。
2.保證音箱的效率
要令音箱更易推，除了阻抗均衡外，還要保證音箱的效率。喇叭是一個(gè)效率極低的組件，只有3%-5% 。而箱體內(nèi)放吸音棉卻是人為地去損失這已經(jīng)是很低效率中的能量，令效率更低。但多數(shù)發(fā)燒友會(huì)認(rèn)為，吸音棉有助于減少箱體的駐波，降低音箱的Q值，其實(shí)這樣做，只是對(duì)音箱的前期設(shè)計(jì)或者是對(duì)制作中偷工減料的缺陷進(jìn)行無(wú)奈的修補(bǔ)，后遺癥就是消耗喇叭的后能量，令低音聲壓變小，效率降低。為此，早年我有機(jī)會(huì)時(shí)對(duì)此進(jìn)行了很多的試驗(yàn)與調(diào)整，結(jié)果99年后我的音箱中再?zèng)]有吸音棉，縱然一些買家在買之前也心存顧慮，但音質(zhì)說(shuō)明了結(jié)果。而現(xiàn)在，在我的單拿S1.4中，也看不到有吸音棉的存在。